החלטה בתיק רע"א 2527/05
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
2527-05-א'
10.4.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אהרון זוננשוילי 2. מרי זוננשוילי |
: בנק לאומי למשכנתאות |
| החלטה | |
בפני בקשה לפטור מערבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך זה. המדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכי משכנתא על דירת המבקשים.
1. לטענת המבקש, לאחר שאיבד את כל רכושו בעסקה שנכשלה, ואיבד את בטוחותיו כתוצאה ממחדל של המשיב אשר לא דאג לרישומן הנאות, מצוי הוא כעת במערבולת של חובות. אין לו חסכונות, קופות גמל, או רכוש כלשהו, וקיימים נגדו מספר הליכי הוצאה לפועל. לטענת המבקשת, היא אינה צד להלוואות וחובות של המבקש ואינה חייבת למשיב דבר מלבד תשלומי המשכנתא על הדירה, בהם היא עומדת. לטענת המבקשים, סיכויי ערעורם טובים, שכן המדובר על מימוש נכס משמעותי - דירת המגורים שלהם, כאשר המבקשת כלל אינה בעלת חוב מכל סוג שהוא. בנוסף, טעה בית המשפט קמא כשקבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת מתן הצו הזמני, כיוון שהדירה משמשת אף כמשרדו של המערער.
2. לטענת המשיב מדובר בחיוב כספי, ולפיכך סיכויי הערעור קלושים, שעה שאין מאזן הנזק נוטה לטובת המבקשים. בנוסף, המבקשים טרם שילמו הוצאות שנפסקו כנגדם בהליך קודם, ומשכך ברי כי יש לחייבם בהפקדת עירבון כעת. בנוסף, המשיב כופר בטענות לעיין מצב כלכלי. ראשית, כיוון שלא צורף תצהיר מטעם המבקשת, ולא פורט מצבה הכלכלי. ו שנית, לאור חקירת יכולת שנעשתה בלשכת ההוצאה לפועל בעניינו של המשיב, ממנה עלה כי הוא משתכר מעל 10,000 ש"ח לחודש, יש לדחות הבקשה.
3. לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. כעולה מעמדת המשיב והחלטת ההוצאה לפועל שצורפה לו, למבקש הכנסות בלתי מבוטלות מעסקו (מעל 10,000 ש"ח בחודש). יש לו, אמנם, חובות, אולם לא שוכנעתי כי הוא חסר יכולת להפקיד העירבון, בייחוד שעה שלא הוכח חוסר יכולת להשיג הכסף על-ידי פנייה לגורמים נוספים. בייחוד נראה כי לא הובאה בפני תשתית מספקת לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת, שאף היא חייבת בעירבון בתיק זה. הנתון בדבר השתכרותה אינו מספק בעניין זה, ואפילו אין בידי המבקש יכולת כלכלית מספקת, אין בכך די אם בידי המבקשת יש יכולת מעין זו. כמו כן, המבקשים מיוצגים בהליך זה, והם לא שילמו עד כה הוצאות בסך 20,000 ש"ח שנפסקו כנגדם. לא שוכנעתי גם שסיכויי ההליך מטעם המבקש טובים הם, שעה שבית המשפט המחוזי קבע שסיכויי ההליך שבפניו נמוכים, עד כדי כך שאין מקום לעיכוב הביצוע אפילו שמדובר בנסיבות המקרה בדירת מגורים. יחד עם זאת, קיימת בתיק טענה משמעותית לכאורה בכל הנוגע לזכויות המבקשת, שעה שנטען כי כלל לא חייבת היא למשיב וממילא לא ניתן לממש את חלקה בנכס. בשל עניין זה בלבד אני נכון להפחית את העירבון בתיק זה ולהעמידו על סך של 7,500 ש"ח. העירבון יופקד תוך 15 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן יידחה הערעור, ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, א' בניסן התשס"ה (10.4.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|